BSV 有机会超越比特币吗？

开放性是比特币引人入胜的重要原因。 任何人都可以分叉比特币，并声称分叉的是真正的比特币。 正是因为比特币的开放性，这种行为变得一文不值。 你可以通过分叉得到你心中的比特币，但你无法分叉出你心中的比特币。 归根结底，只有一种真正的比特币，那就是拥有最广泛共识的一种。

本文将抛开Craig Steven Wright（中文网称为奥本聪）的个人是非，从币的角度讨论为什么BSV不是真正的比特币。

货币不是一个具体的项目。 货币的本质是一种可以作为交换媒介的商品，所以理论上任何商品都可以成为货币。 比如你也可以用苹果换我手里的梨，不过这种交易只是巧合而已。 当我不需要苹果而是面包时，交易无法完成。 通常，我们所说的货币是指普遍使用的货币，因此人们需要找到一种需求广泛的商品作为间接交换的媒介。

在没有强制的社会里，一种商品成为普遍使用的货币是一种自发的秩序，需要慢慢进化。 一种可以作为交换媒介的商品本身就具有货币的功能，但是一种商品要想发展成为广泛使用的货币，往往需要具备一些特殊的属性。

商品要作为交换媒介，首先必须具有一定的价值。 值得注意的是比特币使用价值，这里的价值不仅限于使用价值，还可以是收藏价值、观赏价值、展示价值、投资价值等。由于价值是主观的，只要交易对方认为商品有价值，就可以用手中的商品兑换商品。

其次，要想脱颖而出，成为一种被广泛使用的交易媒介，就需要适销对路，也就是被更多人所需求。 一般来说，适销性高的商品往往具有币主的特点：

性质和形态稳定：商品容易保持原有的性质和形态，不易变质、挥发、损坏，可以大大降低仓储成本。 这种具有储值功能的商品更适合作为交换媒介。

易于中转和运输：无论是近距离还是长距离，都可以方便地中转，可以大大降低交换成本，是能否成为通用交换媒介的关键。

可分割，分割后价值不受影响：可分割的商品可以适应更多的交易场景。 假设一两银子可以换10个苹果，而你今天只需要5个苹果，你可以把一两银子切成两半换5个苹果。 然而，有些商品在分割时会失去价值，例如衬衫可以撕成两半而变得一文不值，从而降低了商品的适销性。

当适销性高的商品出现时，人们会倾向于用手中的商品换取适销性高的商品。 虽然这种商品对自己来说可能没有直接的价值，但是由于它具有很高的适销性，人们可以得到然后到市场上用商品换取自己需要的商品。 这种间接交换模式将高度适销对路的商品变成了通用的交换媒介。

商品成为交换媒介后，自然具有储值功能。 因为你知道其他人愿意用他们的商品来交换你的交换媒介，那么你就可以用其他商品来交换这个交换媒介，把其他商品的价值存储在这个交换媒介中。 受此影响，商品的货币价值在成为通用的交换媒介的过程中会逐渐增加，货币价值与商品原有的使用价值无关。

根据上述内容，任何商品要成为货币，即普遍使用的交换媒介，需要依次满足以下条件：

商品本身具有一定的价值，使其具有可交易性。

商品是适销对路的。 这是它可以作为间接交换媒介的前提，为大规模使用奠定了基础。

取得广泛共识。 在成为一种间接的交换媒介之后，这种交换媒介需要获得广泛的共识才能被普遍使用。 获得广泛共识需要让人们相信这是一种安全稳定的资产，可以储值。 这个过程往往需要很长时间。

质量交换。 一种具有广泛共识的交换媒介，自然会在经济和社会中大规模地被人们交换。 钱之所以是钱，是因为人们相信它可以换取别人手中的商品。

以比特币为例，其固有的特性使其极具市场价值。 目前，比特币正处于获得广泛共识的阶段。 它与其他加密货币的竞争在于获得更大共识的解释。 不可否认，比特币目前拥有的共识规模是其他货币无法比拟的。 这是由比特币的稳定性、可靠性、开发时间、用户数量等因素决定的。 这些因素是相辅相成的，也是积极的。 走向一个周期，共识规模的扩张速度将呈指数级增长。

BSV 没有满足人们对金钱的需求。 bsv路线的出发点是提高网络的交易性能，没有考虑bsv本身是否有广泛的需求。 利用。 正如上文所述，加密货币目前正处于达成共识的阶段。 在这个阶段，首先需要解决的是解释如何获得人们的信任，而不是解释如何在没有达成共识的情况下允许加密货币的大规模交换。 规模交换？

需求是自发的，人为制造的需求是伪需求。 BSV开发者确实做了一些应用，希望人们积极使用BSV，比如区块链微博、企业上链、小游戏等。 但这些应用并没有改变 BSV 需求的基本面。 人们可能会为了早期采用者而体验这些应用程序，但用户为什么要留下来？ 还记得去年红极一时的子弹短信吗？ 现在还有多少人在用？ 而且，区块链的优势从来不在于构建应用。 中心化应用解决了大部分人的需求，体验比区块链版本好很多。 对于区块链来说，应用只是锦上添花，绝非核心。 中心化应用不能满足的是安全、稳定、抗审查、广泛使用的货币。

BSV暂时缺乏广泛共识的基础。 BSV 是从 BCH 分叉出来的，BCH 是从 BTC 分叉出来的。 分叉意味着社区分裂。 经过两次分叉，BSV 的共识规模已经无法与比特币相提并论。 分叉衍生出来的BSV没有明显的创新。 它与比特币的唯一区别在于无限扩大的区块大小，这让人们没有理由放弃比特币而转向 BSV。 BSV在开发时间上远远落后于比特币，其安全性和稳定性也未经验证，更难获得信任。

比特币的成功依赖于共识，而不是名称。 人们选择比特币是因为它的安全性、稳定性和抗审查性等特性，而不是因为它被称为比特币。

分叉意味着脱离共识。 既然已经脱离了比特币共识，那么不管是谁继承衣钵，都不能称为真正的比特币，因为原有的比特币共识并没有消失，仍然被大多数人所维护。 . 即使已经证明了自己的中本聪站出来分叉，得到的也只是分叉出来的货币，而不是真正的比特币，更何况CSW还是一个无法证明自己的中本聪。

假设 CSW 是真正的中本聪，BSV 就不可能成为真正的比特币。 中本聪创造了比特币，但比特币属于社区比特币使用价值，而不是中本聪本人。 如果中本聪要分叉，说明中本聪变了，但是比特币原有的共识没有变，比特币还是比特币。

今天，中本聪是谁并不重要。 因为比特币共识已经深入人心，中本聪无法改变。 如果只有中本聪可以定义比特币，那么比特币将失去其最宝贵的价值。

BSV的技术路线使其偏离了去中心化货币的初衷。 从表面上看，大区块会解决交易拥堵问题，但由于区块链网络需要向所有节点广播交易数据，随着区块数据的积累，大区块方案对网络带宽和数据存储的要求极高，这会让大部分人无法运行全节点，导致验证节点中心化的问题，所以背离了比特币的初衷，即大家方便的运行全节点，从而验证交易数据并防止交易被篡改。

虽然比特币社区对比特币的普遍期待是让它成为全球货币，而比特币在这条道路上已经发展了10年，但正如上文所分析的，现阶段谈大规模支付还是太时髦了。 早晨。 作为非主权货币，要在法币统治的体系下脱颖而出，获得广泛共识，还有很长的路要走。 随着共识规模的扩大，比特币的币值也会上升。 直到未来的某一天，比特币获得了全球绝大多数人口的共识，其价格才会相对稳定。 到时候再谈大额支付就不可能了。

比特币是目前市场上唯一沿着货币的道路发展并初具规模的货币。 BSV无法按照目前的路径发展成为一种货币，但它仍然拥有大量的粉丝。 只要有共识，就可能有投资价值。 但缺乏差异化和基于信任的资产无法继续扩大共识规模，必然导致共识无法长期维持。