重新思考区块链的可行性：约90%的区块链项目最终会被放弃？

Roubini Nouriel Roubini是国际宏观经济学领域的世界知名专家，被誉为“世界末日博士”。鲁比尼几天前发推文称，大多数公司将放弃区块链测试。

鲁比尼以在次贷危机爆发前一年半的准确预测而闻名，因为次贷危机完全按照他在“金融灾难的十二个步骤”中所写的内容而闻名。》已进化为世界著名的预言大师。

然而，这位当代经济界的“先知”（或称“乌鸦嘴”）却以反对加密货币的立场而在币圈中为人所知。他曾经说过，区块链效率低下，永远行不通。“区块链是历史上最泡沫的技术之一。” “目前的区块链项目中，81%的发币项目都是骗子。” 他曾经说过的金句也是如此。

按照他一贯对区块链的谨慎态度，鲁比尼这次又做了一个预测，与美国市场研究公司 Forrester Research 近期的预测不谋而合。

Forrester Research 的调查结果表明，大多数由美国公司发起的区块链项目将在 2018 年被搁置。具体而言，高达 90% 的项目将“永远不会成为公司运营的一部分”。研究人员声称，“一些公司”一直在努力将广受好评的分布式账本技术 (DLT) 整合到他们的业务中，现在他们正在退缩，他们的野心已经减弱。

2018年的特别之处在于，它介于早期兴趣驱动和即将到来的应用两个阶段之间。熊市来袭，币价走低，不少币种面临减半甚至归零的局面。这个时候，在技术本身还没有迎来本质创新的时候，对新概念的初步追求就需要面对需要落地的考验。

因此，当逐利、讲故事不可持续时，技术成熟度曲线必然会进入下行阶段。

周期：泡沫和市场周期的终结

Buterin 最近回应了一条新推文，该推文显示 Coinbase 网络上的流量下降，这一下降与 2018 年加密货币熊市相对应。Buterin 说：“有人感到惊讶吗？我们正处于加密货币泡沫的尽头。”

这不是他第一次提到加密货币泡沫。上个月，他说，“很遗憾，泡沫没有办法解决，只能任其自生自灭，最终破灭。”

一项新技术的真正适用性往往需要经过一段时间的验证，而区块链可能需要经历多个周期。

以人工智能为例，人工智能发展的早期历史正处于紧追不舍和瓶颈低潮的交织之中。潮流理论难以在实践中得到验证，资本的热情戛然而止，最终的技术突破实现了机器。自主学习，随着算力和算法的优化升级以及其他配套设施的完善，人工智能可以重生。

从早期被认为具有巨大应用前景的人工智能的技术颠覆性，到最终投入实际应用的实际机会，经历了数十年的技术可行性验证过程。历史上，也有很多原本被希望的技术，但在短时间内迅速落下，最终没有实现。

区块链本身就是多种新兴技术的集合，这似乎表明其可行性和适用性还需要经过更复杂的识别和验证过程。

Coinbase 首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）一个月前表示：“加密货币行业与其他行业不同，有很多上升和下降周期（每次都有新的高峰）。现在已经有3个或4个了。第一次看到它可能会很害怕，但对于从事该行业多年的人来说，这感觉就像旧闻一样。”

一方面，与唤起人工智能等令人兴奋的未来技术愿景的需求和炒作不同，区块链最初的热潮主要来自加密货币和 ICO 的快速致富神话。在盈利欲望的驱使下，这种逐利行为随着残酷现实的暴露而轻易减少，因此区块链技术本身的技术潜力和需求还有很多想象空间。认可。

另一方面，随着技术的成熟，公众认知的进一步深入更新，以及对应用需求和商业模式的挖掘，未来还有很多新的故事要讲。但这些新故事是走向真正的创新还是更大的泡沫还有待观察，但情节的曲折不一定会扼杀故事，反而会增加故事的可读性。

在区块链的世界里，上一个故事即将结束，但下一个故事还在更新中。

反思：格格不入的离去

这是 Forrester Research 预测美国企业采用区块链前景黯淡的第二个例子。早在 2017 年，Forrester Research 就发表了一篇题为“预测 2018：区块链革命将不得不等待更长的时间”的文章，声称 2018 年将是一系列区块链计划可行性的一年。再想想。

值得注意的是，文章指出：“那些未能将头条新闻变为现实的人将放弃他们的投资，而其他对技术及其变革潜力有深刻理解的人将继续前进。”

新闻头条所宣传的技术颠覆很容易片面和肤浅，从建立对技术的有效理解到产生实际价值确实还有很长的距离。

除了那些纯粹追求短期暴利的投机者，那些不适合放弃离开市场的原因，一方面是对技术本身的不切实际的期望，或者是纯粹的追逐热而忽视发展的长远价值。无法取得有效的进步。

另一方面，原因也可能是他们对自身业务创新方向和区块链技术的结合没有深入了解，或者受限于自身成熟的商业模式，对区块链技术的需求有限。正如 Hyperledger 的执行董事 Brian Behlendorf 此前所说，区块链应用的“即将到来的浪潮”不会来自谷歌、亚马逊或 Facebook 等老牌科技巨头，因为这些公司在“区块链上”存在盲点。”

迄今为止，大约一半以上的 ICO 都失败了，对于一个初出茅庐的技术和行业来说，不合适是正常的，但如果这是真的，根据 Forrester Research 的预测，90% 的情况下是否有很大比例的离职者意味着区块链行业的可行性和应用前景极其有限？

这里需要体现的是：

首先，区块链本身并不是为了以肤浅和直接的方式提高效率。它需要转变的是更深层次的生存关系和运作模式。这不仅理解起来很抽象，而且实现价值产生的过程也较长，这对于短期内快速取悦浮躁的商业环境和资本市场本身并不是一个优势。

更严重的是，市场火热时，希望越大，积极性越高，而一旦市场冷落，差距就会更大。在一个极端——即彻底看跌，让负面情绪迅速蔓延。美国科技博客 TechCrunch 曾写道，加密货币的投机价值已经超过了非投机使用价值，它们变得极其昂贵，甚至阻碍了创新。

但换个角度看，其实是一个快速更新认知、补课的过程，没有建立深刻的认识。虽然会花费一些，但不适合的人的离开是不可避免的。

而随着不该参与的人早早离开，也能让真正适合并有机会在这个行业生存和发展的玩家，在别人分心的时候继续进步，挖掘区块链的真正价值，并建立自己的。屏障。

所以90%的比例不是让最多的人出去，而是让最多的不适合的人出去。

准备：剩下的10%机会在哪里？

至于区块链真正普及多久，各方猜测和预测不一，从一两年到十年、二十年不等。没有人可以预测确切的时间，但至少目前来看，未来的机会还需要等待技术的进一步成熟和基础设施的建立。

根据哈佛大学今年 6 月对区块链行业的分析，区块链基础技术的真正普及很可能会经历单一应用、本土化、替代和转型三个阶段。

也就是说，从单一的有效解决方案到形成一个地方私有化的网络连接多个组织，最终实现跨区域、跨主体的新体系。

整个发展路径可以分为几个层次：

首先，在技术层面，最根本、最重要的优势当然是核心技术的突破。目前，整个区块链行业还处于技术不成熟的状态，包括底层技术和公链。但从另一个角度来看，分布式数据存储、点对点传输、加密算法、智能合约、共识算法等核心技术也蕴含着竞争优势和未来基础。

而且，根据实际应用的特点，也会区分不同的技术方向，结合特点进行针对性开发，就等于抓住了核心技术的关键。例如，区块链技术的治理机制与区块链本身的分布式结果和去中心化的技术特性密切相关。要想实现有效治理，就需要回归到技术本身去寻找答案。此外，还有如何在效率、安全和信任之间找到价值最大化的平衡点，不同的应用场景会有不同的解决方案。

在场景方面，已经可以从区块链没有带头的行业看出端倪。目前，区块链技术最重要的应用是在加密货币领域，第二重要的应用场景是金融领域。但目前还存在很多不完善的地方，还没有形成一个特别成功的案例。

区块链与其他行业的融合过程并不像概念所说的那么性感。除了不可能通过单一的区块链满足所有需求之外，也不是所有行业都必须使用区块链比其他行业更早地放弃现有的相对有效的解决方案并基于技术本身形成。深入了解，找到适合区块链技术能力并能满足行业真实需求的应用场景，形成自己的业务逻辑，已经是一个很好的机会和优势。

它还包括基础设施和生态系统的建设。上一节人工智能说过，如果没有其他支撑条件如海量数据的产生、大数据分析、算力的推进等后续跟进，那么无论技术愿景多么美妙，只能停留在概念阶段。如果没有物流和支付系统的建立，今天的电子商务生态系统就无法达到今天的规模。

而且，与今天的科技巨头相比，他们在从单一应用突破后，已经建立了基础设施来构建竞争壁垒。从技术特性来看区块链技术成熟了吗，区块链未来的优势不是最终成为巨头，而是先建立生态系统。区块链应用和社区治理的实施需要不同组织和公司的参与，也需要监管部门的参与和一系列生态基金会的配合。这不仅需要技术的成熟，还需要生态系统的成熟。

最后区块链技术成熟了吗，当然，没有必要过分夸大区块链的应用领域。事实上，有些事情是技术无法改变的。当然，区块链也不是万能的。没有必要为了创新而创新。区块链的可行性不需要通过技术概念的过度消费和泛滥来验证。技术愿景的实现和延续是通过真正发挥其存在价值来完成的。

90%的区块链项目消失并不可怕，重要的是如何成为剩下的10%。